Das Wilders Filmchen
28. März 2008, von Hans BranscheidtSelten ist ein in jeder inhaltlichen wie ästhetischen Beziehung unerheblicher Film so prominent geworden: eine Collage von Bildfetzen und Zitationen, die längst Geläufiges, allgemein Bekanntes aneinanderreiht. Mit Theo van Gogh hat dies aber auch gar nichts zu tun.
Über den Islam sagt Wilders Film nichts Neues - wertvoll ist er allerdings als Dokumentation der die manifesten Hilflosigkeit der rechten Anti-Islam-Populisten: diesen fällt nichts ein! - Außer in ewiger nur quantitativer Wiederholung Fragment an Fragment und News an News zu heften, was “der Islam wieder alles so gemacht hat”. Open end, und in so beleidigter General-Stimmung, daß selbst der permanent beleidigte Islam neidisch werden könnte.
Ihnen fehlt jede Theorie, jegliches Konzept zur Zurückweisung islamistischer Zumutungen, ihnen fehlt das Dyonisische, der Humor - und vor allem ein expressiver Gestus pro Liberty.
Wenn es dabei bleibt: bei Wilders Filmchen, bei der Webseite “Political Incorrect” und bei schillernden Figuren vom Schlage Udo Ulfkotte, dann hat der Islam in der Tat bereits gewonnen. Über die Reaktionen von EU & UN, türkischer Gemeinde und iranischem Außenministerium braucht man eh nicht mehr zu sprechen, sie waren eh vorhersehbar und sind so wenig neu wie Wilders Collagen.
28. März 2008 um 21:10
Mal völlig unabhängig von der Bewertung des Filmes und der anderen Genannten: Was setzen denn die Linken dem Islamismus entgegen oder besser, wer setzt denn dem Islamismus etwas entgegen was Du sinnvoll findest?
29. März 2008 um 1:09
ja, der film bietet nichts neues und ist nicht mal eine brennende hollandflagge wert, aber trotz allem muss ein mann wie wilders um sein leben fürchten, weil er offen sagte was er denkt. liveleak hat aufgrund von drohungen denn film vom server genommen, wo bleiben denn unsere grundrechte? was passiert mit der meinungsfreiheit, wenn man sich um sein leben fürchten muss?, wenn selbst unternehmen vor dem mob der gläubigen einknickt?, wenn alles was mit dem islam zu tun hat schon im voraus zensiert wird? (man denke an die absetzung der idomeno aufführung in berlin). der film hatte doch etwas gebracht- es zeigt, wie wenig unsere freiheiten uns selbst noch wert sind und das wir aufgehört haben sie zu verteidigen.wenn es einer gruppe, einem menschen dieser film nicht passt, dann hat er die wahl vor ein anständiges gericht zu ziehen und herrn wilders nach strich und faden zu verklagen- dieses ist unsere art konflikte auszutragen, aber wenn man den menschen- ja, die ganze gesellschaft bedroht (man sagt, man sollte nicht alle muslime in sippenhaft nehmen-richtig, aber dann kann auch die muslimische welt nicht holland, europa oder die ganzen westlichen demokratien wegen eines mannes in sippenhaft nehmen.leider tun das oft viele ihrer selbsternannten oder auch nicht-selbsternannten vertreter).eine schande
29. März 2008 um 2:45
Ich war ehrlich gesagt enttäuscht, ich hätte mehr erwartet. Wenn Radikalität und Provokation zum Mainstream wird, dann werden wohl einige Muslime einschlafen dabei und denken: Anti-islamische Filme sind auch nicht mehr das was sie einmal waren.
29. März 2008 um 6:44
[...] update: “liveleak nimmt anti-islam-film aus dem netz” (heise), “in holland war die hölle los (5)” (achse des guten) und “das wilders-filmchen” (wadiblog) [...]
29. März 2008 um 13:36
Gewiß beinhaltet der Film keine Fakten, welche Beobachtern der Szene neu wären, und ebenso fehlt ein übergreifendes Konzept.
Der breiten Masse aber dürften die Szenen, vor allem in deren Ballung neu sein, womit der Film zum Wachrütteln geeignet ist.
Menschen bilden sich übrigens von selbst Konzepte, gerade dann, wenn ein solches scheinbar* fehlt. Die eigenständige Bildung von Konzepten, gerade bei solchen Schockbildern, regt zu dem an, was man gemeinhin nachdenken nennt, kurz, die Fakten werden tief elaboriert.
Nein, unsereins braucht diesen Film nicht. Aber wir brauchen die Masse, zu deren Gewinnung dieser Film bestens geeignet ist.
[*=Der Film beginnt mit der Lunte an Mos Bombenturban, während eine Zeituhr auf die Laufzeit des Films tickt. Ein Ansatz von Konzept ist also gelegt.]
29. März 2008 um 16:46
Schön und gut, dabei wird allerdings übersehen, dass Wilders Anliegen wohl weniger der Film als solches war, sondern der öffentliche Diskurs darüber, inklusive der vorhersehbaren wie beschämenden Stellungnahmen europäischer Politiker dazu.
So betrachtet ist der Film nichts weiter als ein Aufhänger.
Es ist der Film zur Erregung, und nicht die Erregung über Film.
29. März 2008 um 18:02
[...] Es gibt zu diesem unschönen Ereignis unzählige Kommentare (1,2,3,4) aber die Quintessenz treffen sie alle nicht. Wenn nämlich die Angst unsere halbwegs gewonnene Freiheit aufisst, dann wird auf Dauer die eigenen Meinung ein unbezahlbarer Luxus. Der bisherige Pluralismus führt dann geradewegs in den Faschismus. Denn ohne Freiheit auf die eigene Meinung, gibt es nur noch obrigkeitsgläubige Duckmäuser die mit dem Kopf nicken, wenn es verlangt wird. Das wäre dann genau das richtige Personal für eine gesichtslose Diktatur wie sie gerade in Russland etabliert wird… [...]
30. März 2008 um 22:09
Wenn ich euere Kommentaren lese und im besonderem Hans Branscheidt Kommentar, fällt mir etwas stark auf….Ihr zeit die Bilder allen glaub ich schon total gewöhnt, es ist nichts neues!?
Diese Bilder vor allem den Iran abscheuliche Menschenverachtete Regime übt jeden Tag diese Schreckens Terror aus. Reagier damal darauf statt sinnloser Kommentar auf eine reihe aufgelistete Tatsachen die Geert Wilders leider ungeschickt gezeigt hat. Was ist schlimmer oder besser? Tatsachen zeigen was Iran und anderen Totalitäre Religions- Regimes jeden Tag ans Tageslicht bringen, oder die Tatsachen selber verurteilen bei die jenigen die es tatsächlich tun. Ich bin mit viele Sachen von Geert Wilders und sein vorgehnsweisse nicht einverstanden, aber in manche Sachen hat er leider recht. Islam und Demokratie gehen sehr schlecht zusammen. Holland toleriert den intolleranz von der Islam. So lange “wir” in die Länder keine Kirchen bauen dürfen und nicht frei unser Religion ausüben können, wieso dann in x Faktor in Holland und Europa dies zulassen. Islam ist voller Kritik auf alles was nach dem Westen riecht, aber Kritik, ja selbst harmloser Kritik ist für die meiste Islamiten unerträglich. Ich bin ein Holländer die in die Schweiz wohnt. Bitte kein Kommentar auf meine Grammatikaler können. Hauptsache Ihr versteht was ich meine!