Fehlanzeigen und Bankrotterklärungen
14. Juni 2009, von Thomas von der Osten-SackenJugendliche Demonstranten, prügelnde Bullen, willkürliche Festnahmen: das sind die Bilder, die einen momentan aus Teheran erreichen.
Aufrufe zur Solidarität gibt es auch. Überall auf der Welt Menschen, die die Ereignisse am Computer verfolgen, berichten, sich sorgen.
Aber ganz sicher nicht seitens der deutschen Linken. Der fällt mal wieder gar nichts ein. Bzw. sie liefert eine weitere ihrer Bankrotterklärungen. Umgekehrt ausgedrückt: sie unterhält so ein Bewegungsportal namens Indymedia, auf dem noch dokumentiert wird, wenn in Kleinmistelburg drei Bauern gegen eine Umgehungsstrasse demonstrieren - von der Berichterstattung über US-geführte Kriege oder Israel mal ganz zu schweigen. Irgend etwas zum Iran, gestern oder heute? Bis Sonntag den 14.6. 17.15: Totale Fehlanzeige.
(Dagegen wurde über die zeitgleich sich ereignende und sicher weltbewegende Besetzung eines Hauses in Münster lang und breit berichtet)
Die Linke, 17.41 Uhr: Fehlanzeige.
Attac, Netzwerk Friedenkooperative, Die Grünen, SPD, Die Antifa, DKP … überall: nichts als Schweigen.
Auf den Seiten des Auswärtigen Amtes, um mal offizieller zu werden? Nichts.
Dabei ist es nicht sehr schwer, solche Zeilen zu Papier zu bringen - dauert vielleicht 10 Minuten und erfordert nur die entsprechende Integrität:
We (…) have a responsibility to stand in solidarity with people when they are denied their rights by repressive regimes. When elections are stolen, our government should protest. When peaceful demonstrators are beaten and silenced, we have a duty to raise our voices on their behalf. We must tell the Iranian people that we are on their side.
Update: Siehe auch diesen Artikel von heute, in dem Gideon Böss sich der Mühe unterzieht, die Seiten weiterer Organisationen der Friedensbewegung zu durchforsten.
14. Juni 2009 um 18:00
Jaja… massiver Wahlbetrug, holocaustleugnender Präsident, riots gegen ein blutrünstiges Regime, was soll’s, so spannend ist das auch wieder nicht.
Sollte man nicht mal endlich über das viel dringlichere Problem des furchtbaren Schicksals der Palästinenser berichten?
14. Juni 2009 um 18:28
@gegenkritik,
über das “Schicksal der Palestinenser” wird nicht berichtet ?
Sie verhalten sich wie die drei Affen in Nikko. Augen zu, Mund zu, Ohren zu.
14. Juni 2009 um 18:56
@henchan
war wohl eher sarkastisch gemeint…
14. Juni 2009 um 19:24
Die deutsche Linke zeigt wieder einmal, was von ihr zu halten ist.
14. Juni 2009 um 19:27
Also ich war Gestern im Kato (Kreuzberg) und dort wurde die Veranstaltung unterbrochen und eine Art “Public Riot-View” abgehalten mit anschließender Diskussion.
Indymedia ist ein Nachrichtenportal für News, die man woanders nicht bekommt beziehungsweise mit einer anderen Perspektive als anderswo.
Da die deutsche Linke im Moment wohl nichts zu der Situation vor Ort beitragen kann, was man nicht auch woanders erfährt, braucht es auch keinen Artikel.
Sie machen es sich ein bisschen einfach, Herr Blogautor.
14. Juni 2009 um 19:36
bei ARD und ZDF, Auswärtigem Amt & Co. sitzen alle auf der ersten Reihe…
Insofern brauchen sie sich nicht mehr zu bemühen… Bei Stein-Kopf-meiyer sind alle gut aufgehoben:
Er wird erwartend “für umfassende Aufklärung von den Verantwortlichen in Teheran die Situation vor ort weiter (besorgt) sehr genau beobachten” und dann den deutschen Genossen/Heuschrecken - immer weiter hoffnungsvoll - berichten!
nasrin
14. Juni 2009 um 19:41
@laghm
“Da die deutsche Linke im Moment wohl nichts zu der Situation vor Ort beitragen kann, was man nicht auch woanders erfährt, braucht es auch keinen Artikel”
Ach so: die anderen Meldungen, spezifisch die zu Nahost, die etwa Indymedia ansonsten abzudrucken pfelgt, bekommt man q) nirgend wo anders und b) die “Linke” kann dort vor Ort was beitragen, weil etwa selbst eine Spontandemonstration in Solidarität mit den Demonstraten in Teheran nix bringen würde. Und dieses “Etwas Bringen” eh die ultima ratio der Truppe ist
14. Juni 2009 um 19:44
@aron sperber,
das vermute ich jetzt auch. Hatte nur den Beitrag gelesen, bevor ich gegenkritiks profil mir angesehen habe.
mea culpa
14. Juni 2009 um 20:07
Als Peter Mezger (BR; kann gut mit Marcel Pott und Avi Primor) in der Tagesschau zugeschaltet wurde hat’s mich fast umgehauen. O-Ton metzger:
“Die bange Frage ist, ob die Anhänger Mussawis ihre Niederlage eingestehen werden”.
Ja, arg bang’ war es da dem “Orient-Spezialisten” Mezger, weil er wohl zwischenzeitlich erfahren hatte, dass alle Journalisten dazu aufgefordert worden waren, in den Hotes zu bleiben.
Hätte er doch gleich sagen können, dass es ihm nur um seinenAllerwertesten ging und sonst um nichts.
14. Juni 2009 um 20:49
Als ob nur die “Linke” zu den Protesten in Teheran geschwiegen hätte. Bisher sind mir keine Solidaritätsdadressen von prominenter Seite bekannt. Und was die mutigen Menschen in Teheran am wenigsten brauchen, sind falsche Freunde unter den Neocons.
14. Juni 2009 um 22:25
Osten-Sacken, warum sollte man sich mit Krawallbrüdern wie Ihnen in ein Boot setzen wollen?
14. Juni 2009 um 22:31
Weil man lieber mit solchen großen sozialistischen Führern in einem Boot sitzen will?:
“In Präsident Ahmadinedschad haben wir einen der größten Verbündeten auf dieser Welt”, sagte venezolanische Präsident Hugo Chávez.
14. Juni 2009 um 22:32
Wer sind denn die “echten Freunde” dieser Menschen? Das würde mich mal interessieren.
14. Juni 2009 um 22:41
Die echten Freunde sind alle, die für Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit eintreten. Also die Linken, sicherlich nicht die Rechten. Die sitzen, wie fast überall, in der Regierung.
14. Juni 2009 um 23:00
“Die echten Freunde sind alle, die für Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit eintreten. Also die Linken, sicherlich nicht die Rechten. Die sitzen, wie fast überall, in der Regierung.”
You made my day! Selten so gelacht! Wer sind denn “die Linken?” Zählt dazu auch das AIK, die Autoren der Jungen Welt? Oder linke Vordenker wie Sarah Wagenknecht
14. Juni 2009 um 23:12
[...] (wohlgemerkt: Die Linken waren alle Fans des Mannes, für den die Leute da auf die Straße gehen!): die Linken. Thomas von der Osten-Sacken hat recherchiert und weder bei Indymedia, noch die Partei Die Linke, [...]
14. Juni 2009 um 23:19
@taylor:
Schließe mich an, der war echt gut!
14. Juni 2009 um 23:27
Woran man sieht, wie vage Begriffe wie “links” und “rechts” sind. Damit ist der gesamte Blogeintrag übrigens als dümmlich und überflüssig entlarvt. That’s it folks. Ach ja, viel Spaß noch mit “rechten” Menschenfreunden (Berlusconi, Wilders, Haiders Erben…). Die bringen euch sicherlich die neue Freiheit - ganz ohne Freiheit ;-)
15. Juni 2009 um 0:40
“Woran man sieht, wie vage Begriffe wie “links” und “rechts” sind. Damit ist der gesamte Blogeintrag übrigens als dümmlich und überflüssig entlarvt. That’s it folks. Ach ja, viel Spaß noch mit “rechten” Menschenfreunden (Berlusconi, Wilders, Haiders Erben…). Die bringen euch sicherlich die neue Freiheit - ganz ohne Freiheit ;-)”
Yepp, das glaubt man Ihnen unbesehen, dass Sie Probleme mit dem politischen Kompass haben. Am Besten gehen Sie noch mal in ein Grundseminar. Lustig finde ich ja, dass man in Ihren Kreisen sofort Berlusconi, Wilders und Haider ausgraben muß, ist die politische Bildung in Deutschland schon so auf dem Hugo? Oder weiß man es nicht besser.
15. Juni 2009 um 0:45
Ich bewundere ‘Menschen, die stets die (komplexe) Realität zugunsten ihrer (vereinfachenden) Weltsicht ausblenden. Fassen wir also zusammen: Links sind Stalin, Wagenknecht und, äh, Gremliza, während sich rechts so großartige Helden wie Mussolini, Hitler und Broder finden. Soviel zum Thema “politische Bildung”. Hehehe.
15. Juni 2009 um 0:52
Die ganz Linken und die ganz Rechten stehen jedenfalls auf der Seite von Ahmadinedschad. Die ganz Linken, weil sie es für revolutionär halten auf der Seite eines iranischen Führers zu stehen, der den schon halb implodierten USA die Zähne zeigt und die Rechten weil sie eben das selbe für reaktionär halten :D
15. Juni 2009 um 1:06
Hier noch ein Schenkelklopfer von einem echten Ahmadinedschad-Anhänger:
http://islamicrevolutionservice.wordpress.com/2009/06/14/we-proved-that-we-can-and-we-believed-that-we-made/
Ahmadinedschad versucht sich als Obama-Imitator …
15. Juni 2009 um 1:12
Was ist “ganz” links? Und was “halb”? Außerdem: Zeige man mir einen Linken, der A. unterstützt. Chavez zählt nicht, der will nur Geschäfte machen.
15. Juni 2009 um 1:13
Es ist immer wieder das selbe Lied: wird die Linke zu Recht für ihr Versagen kritisiert, folgt nicht Selbskritik, sondern wütendes Um-sich-schlagen. Wer erwartet denn von Rechten, dass sie sich mit den Demonstranten solidarisieren? Niemand! Wer aber behauptet immer & überall auf Seiten derjenigen zu stehen, die gegen Repression, Militarismus, Ungerechtigkeit etc. pp protestieren oder gar rebellieren? Richtig: Die Linke. Und was hört man von ihr, wenn’s nicht gegen die USA, Israel oder die Heuschrecken geht? Eben nichts. Und das wurde hier kritisiert. Immerhin hat inzwischen der BAk Shalom eine Erklärung abgegeben: http://bak-shalom.de/index.php/2009/06/14/pressemitteilung-14-juni-2009-wahlen-im-iran/
15. Juni 2009 um 1:14
PS.: Wer sich insgeheim wirklich über A.s “Wahlsieg” freut, sind Broder und Co. So müssen sie nicht befürchten, dass ihr Feindbild infrage gestellt wird.
15. Juni 2009 um 1:20
In dem Beitrag wurde auch nicht behauptet, die Linke freue sich (ich verzichte hier darauf die Loblieder zu zitieren, die in unzähligenlinken Publikation auf Chavez gesungen werden (http://die-linke.de/partei/organe/parteivorstand/parteivorstand_20082010/beschluesse/solidaritaet_mit_venezuela ), der nun plötzlich “nur” Geschäfte machen will und plötzlich nicht mehr zählt). Aber wie ich schon sagte: Um-sich-schlagen. Nun sind wir also bei Broder & Co, sprich den Juden angekommen. War ja auch so zu erwarten. Am Ende kommt sicher noch jemand mit der Theorie Israel stecke hinter dem Wahlergebnis im Iran.
15. Juni 2009 um 1:22
Im übrigen ist es immer dasselbe: Ex-Linke wie von der Osten-Sacken driften irgendwann zwischen Midlife-Crisis und Demenz nach ganz rechts ab und haben fortan nichts besseres mehr zu tun, als sich ihrer eigenen Vergangenheit zu schämen und stellvertretend dafür auf “die Linke” einzuprügeln.
15. Juni 2009 um 1:25
Broder & Co sind mitnichten “die Juden” (Broder ist Atheist), sondern die neokonservativen Wirrköpfe.
15. Juni 2009 um 1:29
Na dann passt jetzt ja endlich alles: Broder ist kein Jude, weil er nicht an Gott glaubt. (Wer Jude ist bestimmen bekanntermaßen immer die anderen) Und v. der Osten-Sacken ist ein Rechtsradikaler, der in die Demenz abgleitet. Endlich sind wir wieder in unserer guten alten identitären Spielwiese angelangt und brauchen und um die Ereignisse im Iran keine Gedanken zu machen.
15. Juni 2009 um 1:34
Mir doch egal, ob Broder Jude, Schwabe oder Marsmensch ist. Es ging schlicht um seine Ansichten, nicht um seine Herkunft, Religion oder seine Lieblingssockenfarbe.
15. Juni 2009 um 1:36
Schön auch, dass manche meinen, es sei den Leuten im Iran geholfenj, indem man sinnlos auf die “deutsche Linke” einprügelt. Soviel zum Thema “Spielwiese”.
15. Juni 2009 um 1:40
Seit wann ist eine Dokumentation über das Schweigen der Linken, die belegt ist ein Einprügeln? Wenn’s nicht passt und man nix zu seiner Verteidigung vorzubringen hat, unterstellt man einfach, es handele sich nicht um Kritik, sondern Prügel. Geprügelt wird gerade in Teheran. Und damit Gute Nacht.
15. Juni 2009 um 1:46
Wie unempfänglich für Metaphern muss man eigentlich sein, um “Prügel” nicht als Synonym für “scharfe Kritik” zu erkennen? In diesem Sinne verbleibe ich mit einem fröhlichen “Haut ab!” in Richtung der iranischen Sicherheitskräfte. Hoch die internationale Solidarität ;-)
15. Juni 2009 um 9:32
Den USA und Israel paßt es nicht das sich Iran erdreistet die Bombe besitzen zu wollen. Was tun? Da wird mit hilfe der Medien in der westlichen Wertegemeinschaft gehetzt was das Zeug hält, dabei aber vergessen das Iran nur eines von vielen Muslimischen Ländern ist. Bilder kann man manipulieren, ich glaube unseren Staatsmedien nchts mehr…Und mit Korea ist es ähnlich, wir bekommen immer nur die Bilder gezeigt welche wir sehen sollen.
15. Juni 2009 um 10:32
@ Mr.Pallantine
Es ist unbestreitbar im Interesse des Westens, wenn im Iran Unruhe herrscht. Aus der hohlen Hand heraus kann aber auch der Westen keine Medienkampagne inszenieren.
Einfluß auf die Stimmung im Iran hatte freilich Obamas Rede in Kairo, bei der er den Islam schöngelogen hat. Damit hat er dort nicht nur Hoffnung auf Frieden und wirtschaftliche Besserung gesäht, sondern auch die Diskurshegenomie bei den weltoffenen Menschen an sich gerissen. Auf diese Weise regiert Obama praktisch in den Iran hinein. Das mag man verurteilen, weil Obama ja nur US-Präsident ist und an sich nicht das Recht hat, in andere Länder hineinzuregieren. Andererseits hat es aber eben auch positive Effekte, weil eine Diskurshegemonie eben sanfter ist, als eine militärische.
Am Ende ist es aber immer noch so, daß im Iran keiner auf die Straße gehen würde, wenn die Menschen mit dem Regime zufrieden wären.
15. Juni 2009 um 11:04
[...] Fehlanzeigen und Bankrotterklärungen | 14.06.2009 [...]
15. Juni 2009 um 20:16
[...] der Situation im Iran haben die Linken hierzulande zwar keine Meinung, aber sie sähen es halt schon gerne, wenn der Funke vom Iran auf Europa überspringen würde. Das [...]
16. Juni 2009 um 11:58
Nur mal so ein gedanke, der mich schon länger beschftigt und hierher passt:
nach welchen kriterien wird hier eigentlich über das Verhältnis Links - rechts geredet?
Müsste man nicht erstmal den Erkenntnistheoretischen Standpunkt festlegen, und sich also auf die Methodiken festlegen um dann im Anschluss eine neutrale(sonst ist es ja wissenschaftlich irrelevant) Differenzierung verschiedener gedanken vorzunehmen?
Bei genauer Betrachtung haben zB Anarchisten viel mit rechtsliberalen zutun, kommunistische Staats freaks viel mit rechten Kleinbürgern und Bauern die sich nach einem Vaterland sehnen, die Neo-libs und Marxisten haben ähnliche Materialismus modelle etc etc etc
In Nationen oä mit linker vergangenheit sind die revolutionären Kräfte rechts und in solchen mit rechter vergangenheit links etc etc
eigentlich ist das ein heilloses durcheinander, dass noch komplexer wird wenn man sich anschaut wie diese Begriffe weltweit gebraucht werden.
Im prinzip ist die ganze Diskussion hier und in grossen teilen der Blogosphäre einfach nur eine einzige Verwirrung, weil unbedingt jeder jedem anderem die Schuld in die Schuhe schieben will, und da machen sich ein paar verkürzte gedanken einfach besser als tiefsinn. Dieselben Leute die heute 68ger Scheiße finden wären damals vielleicht welche gewesen und umgekehrt etc etc etc. alles Bullshit
18. Juni 2009 um 16:21
[...] deutsche Linke hat sich ebensowenig wie die Friedensbewegung bis dato nicht zu den aktuellen Geschehnissen im Iran [...]