Zwei Staaten Lösung? Teil 2
15. Mai 2009, von Thomas von der Osten-Sacken
Ein offizieller Vertreter der PLO, jener Truppe, die angeblich so moderat und säkular ist und friedlich Seite an Seite mit einem israelischen Staat koexistieren will, plaudert ein bisschen im libanesischen Fernsehen, warum eigentlich seine Gruppe eine Zwei-Staaten Lösung anstrebt:
“With the two-state solution, in my opinion, Israel will collapse, because if they get out of Jerusalem, what will become of all the talk about the Promised Land and the Chosen People? What will become of all the sacrifices they made – just to be told to leave? They consider Jerusalem to have a spiritual status. The Jews consider Judea and Samaria to be their historic dream. If the Jews leave those places, the Zionist idea will begin to collapse. It will regress of its own accord. Then we will move forward.”
Gemeinsame Zukunft, ökonomische Kooperation, neuer Naher Osten mit offenen Grenzen?
Nada, die Abschaffung Israels durch die Hintertür steht weiter auf dem Programm:
Interviewer: “Israel ceased being an enemy once you signed a peace treaty with it. I don’t know how it could be your enemy. Do you talk to the Israelis as if they were your enemies? Do you talk to Israel as a friendly or enemy country?”
Abbas Zaki: “An enemy country, which owes us certain things. The heroic Vietnamese used to negotiate with the French, while they were slaughtering them.”
Denn:
Don’t forget we’re Arabs – we believe in blood vengeance. No one can treat our blood like water. We should have afflicted them with three or four operations, and then their women would have said to those sons of bitches: ‘Come home, we are getting killed here.’ When Israel focuses on one front, other fronts should be activated.”
Das Schlimme an diesen Typen ist nebenbei, dass sie jenes Bild bewusst kreieren, dass sich die Dialogfreunde ebenso wie die Rassisten, dann von Arabern und Muslimen machen. Denn sie profitieren davon, vom Bild des nach Blutrache lechzenden Arabers.